杏彩彩票官网·【铜陵头条0815】高温40℃？！8月16日-25

　　8月14日全市空气质量指数（AQI）64，二 级，良，首要污染物为臭氧8小时，细颗粒物浓度为17微克/立方米。四中、原市公路局、污水厂、九中、十一中、党校AQI指数范围59～69，首要污染物均为臭氧8小时。

　　8月15日，市委、部部长胡启书率全市工作推进会参会人员，来到铜官山1978文创园现场观摩“思享荟”实践创新基地。“思享荟”——新的社会阶层人士工作实践创新基地，由安徽易购传媒有限公司（铜陵网）创办。在铜官区委部指导下，铜陵网按照“六有”标准，以新媒体人士为主体，全新打造新的社会阶层人士实践创新基地。

　　铜官区8月15日-8月21日核酸采样点排班计划发布，有核酸检测需求的人员可就近选择核酸采样点进行采样。

　　铜陵市气象台2022年08月14日18时26分继续发布高温橙色预警信号。铜陵24小时内最高气温将升至37℃以上，局地超过40℃。请注意防范！

　　网友也晒出了今天铜官区的气温，最高气温达到40℃！但8月17日铜陵将会迎来一场久违的雨，最高气温也会降至36℃，但随后气温有回升趋势，期待的秋高气爽什么时候能来呢？

　　为增加供水补给、改善土壤墒情、缓解高温和旱情，经铜陵市人民政府批准，我市将于8月16日-25日，根据天气条件，适时开展人工增雨作业。

　　据悉，根据《中华人民共和国气象法》和《人工影响天气管理条例》的有关规定，我市将于8月16日至25日，在义安区天门镇作业点(117°54′09″E、30°51′34″N)和枞阳县钱桥镇作业点（117°14′01″E 30°59′48″N）择机组织实施地面火箭人工增雨作业。人工影响天气使用地面BL型火箭，实施作业时，100米范围内严禁非人工影响天气作业人员围观和从事活动。作业点10公里范围内是落弹区，当听到爆炸声时，应立即隐蔽，以免弹片落地伤人。

　　铜陵市人工影响天气办公室提醒广大市民，由于作业火箭弹属品，有一定的危险性，请有关单位和广大市民朋友，若发现未爆炸的火箭弹，不要擅自捡拾，更不能自行拆卸、敲打，要及时与市人工影响天气办公室联系，以便妥善处理。如捡拾后自行拆卸、藏匿或转卖，由此引发的不良后果，由当事人负相应的法律责任。

　　市立医院专家提醒：大家应尽量避免高温出行或者高温期间从事一些重体力活动，同时注意空调使用合理性。

　　8月15日，网友“空空入夜”在铜陵网app发帖，称近期天热，一直全天开空调，电费昂贵。于是该网友想到一招妙计：早上10点左右关上窗户，隔绝室外热空气，同时在地面洒水，窗户上用喷壶喷湿，再将几瓶冰块用风扇对着吹，这样室内温度基本保持在30-31℃左右，只要少活动也能不太热。

　　该帖引起网友热议，不少网友夸赞好方法。也有网友提出其他降暑意见，网友“铜陵铜陵人”就建议去商场乘凉，而网友“一切随缘吖”晒出了自家的实时电量查询结果。

　　天气炎热，没胃口怎么办？8月15日，网友“澄云”在铜陵网app分享自己的夏日饮食。原帖内容如下：

　　好久没吃茶泡饭，如果不是自己感冒，都不记得自己曾经这样有兴趣吃茶泡饭。过去吃的是粗茶泡的粳米饭，饭是大锅烧的柴火饭，有柴火香。

　　今天用的是上等的六安瓜片，六安瓜片有一股清香飘逸，茶水清澈明亮，叶绿，气味清香，而且味道醇厚回甘。可泡了一小碗，感觉不到过去的味道，不知道是茶的原因还是饭的问题。

　　铜陵连日的高温炙烤，使得街头不少树木树叶都“中了暑”，盛夏时节黄叶飘零。8月15日，网友“大哥大01”就在铜陵网app发帖，分享他拍摄下的一棵满树黄叶的小树。该网友感慨：40℃高温，天气太热，这棵可怜的小树都已经发黄了。这天到底什么时候降温啊？

　　8月12日，铜陵市公共资源交易中心发布铜陵市公安局机关食堂和警校食堂经营权承包项目招标公告。

　　采购需求：铜陵市公安局机关食堂和警校食堂经营权承包项目，合计就餐人数约400人，详见采购文件项目需求内容。服务期三年,合同一年一签，经考核合格后签订下一年度合同。

　　信息来源：铜陵公安在线日，铜陵市支队二大队应邀对全市邮政快递从业人员开展“遵守交通法规 安全文明出行”为主题的交通安全教育培训。培训中，民警通过播放以机动车、电动车为重点的交通安全警示片，深入浅出地讲解了文明交通的重要性。在场所有人都表示将自觉摒弃交通陋习，养成规范、文明的出行环境。

　　宣判后，原告何某不服一审判决，在法定期限内提起上诉。二审法院经审理，依法作出判决：驳回上诉，维持原判。原来，2016年8月，何某的母亲与其父亲经法院判决准予离婚，何某由其母亲抚养教育，何某父亲自2016年4月起每月给付何某抚养费800元，直至何某年满十八周岁时止。嗣后，何某一直随其母亲一起生活。2022年4月，何某突然一纸诉状将其父亲告上法庭，请求其给付2016年4月份之前的抚养费500000元。

　　法院认为，在2007年分居以前，何某系由二人共同抚养成长，双方理应均履行了抚养何某的义务，故何某主张的从其出生到2007年以前的抚养费因无事实和法律依据，法院不予支持。至于何某主张的自2007年至2016年4月的抚养费，虽然其父母于2007年开始分居生活，而何某亦于2008年开始随母亲单独生活，但通过其父亲提交银行汇款及转款凭证，足以认定其父亲在此期间多次通过银行汇款转账的方式，累计向其母亲支付了41700元的事实，其父亲在该期间理应履行了抚养何某的义务，故何某该部分的主张缺乏相应证据，于法无据，法院亦不予支持。综上，遂依法作出上述判决。

　　8月14。